0:00
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İçişleri Politika Kurulu Başkanı ve İzmir Milletvekili Murat Bakan, Gülistan Doku soruşturmasına ilişkin Meclis’e iki ayrı soru önergesi sundu. Bakan, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’ye 2020-2026 yıllarında Tunceli’de görev yapan mülki idare ve kolluk amirleriyle ilgili idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sorarken, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a ise 2024 yılında verdiği soru önergesindeki bazı isimlerin onayı olmadan çıkarılmasını sordu.
‘İSİMLER BİLGİMİZ VE RIZAMIZ DIŞINDA SİLİNMİŞ’
Bakan, 2024 yılında Gülistan Doku ile ilgili verdiği yazılı soru önergesinin TBMM sisteminde görüldüğü halinde bazı bölümlerinin bilgisi ve onayı dışında değiştirildiğini fark ettiklerini belirterek, şunları kaydetti:
“Meclis kayıtlarına alınması ve işleme konulması aşamasında, önerge metninde yer alan bazı kişi isimlerinin tarafıma herhangi bir bilgi verilmeden ve rızam dışında metinden çıkarıldığı görülmüştür. Milletvekillerinin yasama denetimi kapsamında sunduğu soru önergelerinin içeriğinin, önerge sahibi milletvekilinin bilgisi ve onayı dışında değiştirilmesi; hem yasama yetkisinin kullanımına müdahale hem de Meclis denetim fonksiyonunun zayıflatılması anlamına gelmektedir.”
BAKAN’IN KURTULMUŞ’A SORULARI
CHP’li Bakan, Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’a şu soruları yöneltti:
-
Söz konusu soru önergemde yer alan bazı isimler hangi gerekçe ile, kim veya hangi birim tarafından metinden çıkarılmıştır?
-
TBMM Başkanlığı bünyesinde, milletvekillerinin sunduğu soru önergelerinin içeriğinde değişiklik yapma yetkisi hangi mevzuata dayanmaktadır?
-
Bir milletvekilinin bilgisi ve onayı olmaksızın önerge metninde değişiklik yapılması hukuken ve idari olarak hangi çerçevede değerlendirilmektedir?
-
Söz konusu isimlerin metinden çıkarılması talimatı verilmiş ise, bu talimat kim tarafından ve hangi gerekçeyle verilmiştir?
-
Daha önce benzer şekilde milletvekillerinin verdiği soru önergelerinde içerik değişikliği yapıldığı işlemler bulunmakta mıdır? Bulunmakta ise bunların sayısı ve gerekçeleri nelerdir?
-
Bu uygulama, yasama faaliyetlerinin şeffaflığı ve milletvekillerinin denetim hakkı açısından nasıl açıklanmaktadır?
-
İlgili soru önergesinin orijinal hali ile TBMM kayıtlarına alınması ve işleme konulması yönünde bir düzeltme yapılacak mıdır?
İÇİŞLERİ BAKANI ÇİFTÇİ’YE SORULAR
Bakan, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’nin yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, 2024 yılında dönemin İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın soru önergesine verdiği yanıta dikkat çekerek, “Önergemize verilen yanıtta bahsedilen kamera ve HTS kayıtlarının ‘titizlikle incelendiği’ beyanı bugün ortaya çıkan gerçeklerle çelişmektedir” dedi.
Bakan, Çiftçi’ye şu soruları yöneltti:
“- Dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet Aktaş, dönemin Emniyet İstihbarat Başkanı Sabit Akın Zaimoğlu, dönemin Tunceli Emniyet Müdürü Yılmaz Delen ve dönemin İl Jandarma Komutanı dahil olmak üzere; 2020-2026 yıllarında Tunceli’de görev yapan mülki idare ve kolluk amirleriyle ilgili ‘olayın aydınlatılmasını kasten veya ihmalen engellediklerinin tespit edilmesi’ amacıyla idari soruşturma başlatılmış mıdır?
-
Dosyaya başından beri Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü çalışmış, delilleri polis toplamış, ancak savcılık Tunceli İl Jandarma Komutanlığı üzerinden soruşturmayı yürütmektedir. Bu değişiklik, Doku Ailesi ile görüşerek sürecin belli aşamaya gelmesini sağlayan dönemin Tunceli Valisi Bülent Tekbıyıkoğlu ile Tunceli Emniyet Müdürü Hakan Duman’ın görevden alınması sonrasında gerçekleşmiş olması nasıl açıklanmaktadır?”
ESKİ POLİSİN İFADESİNDEKİ İDDİALAR
Bakan, ayrıca önergesinde Doku’nun eski erkek arkadaşı Zeinal Abarakov’un üvey babası eski polis E.Y.’nin ifadesine yer vererek, söz konusu iddialarda bahsi geçen müdürler ve polislerin tespit edilip edilmediğini, bu polislerin halen görevde olup olmadığını ve haklarında idari soruşturma başlatılıp başlatılmadığını sordu.
Bakan, “Bu dosya, devletin vatandaşına borcunu ödeyip ödemediğinin dosyasıdır” ifadesini kullandı.
Bir yanıt yazın